在下列函数声明中，为什么要同时使用*和&符号？以及什么场合使用这种声明方式？

　　void func1( MYCLASS *&pBuildingElement );

　　经常会有人问到这样的问题。本文试图通过一些实际的指针使用经验来解释这个问题。仔细看一下这种声明方式，确实有点让人迷惑。在某种意义上，"*"和"&"是意思相对的两个东西，把它们放在一起有什么意义呢？

　　为了理解指针的这种做法，我们先复习一下C/C++编程中无所不在的指针概念。我们都知道MYCLASS*的意思：指向某个对象的指针，此对象的类型为MYCLASS。

　　void func1(MYCLASS *pMyClass); 　
            // 例如： MYCLASS* p = new MYCLASS;
            func1(p);

　　上面这段代码的这种处理方法想必谁都用过，创建一个MYCLASS对象，然后将它传入func1函数。现在假设此函数要修改pMyClass：

　　void func1(MYCLASS *pMyClass)
            {
            DoSomething(pMyClass);
            pMyClass =
            // 其它对象的指针
            }　

　　第二条语句在函数过程中只修改了pMyClass的值。并没有修改调用者的变量p的值。如果p指向某个位于地址0x008a00的对象，当func1返回时，它仍然指向这个特定的对象。（除非func1有bug将堆弄乱了，完全有这种可能。）

　　现在假设你想要在func1中修改p的值。这是你的权利。调用者传入一个指针，然后函数给这个指针赋值。以往一般都是传双指针，即指针的指针，例如，CMyClass**。

　　MYCLASS* p = NULL;
            func1(&p);
            void func1(MYCLASS** pMyClass);
            {
            *pMyClass = new MYCLASS;
            　　 ……
            　　 }　　

　　调用func1之后，p指向新的对象。在COM编程中，你到处都会碰到这样的用法--例如在查询对象接口的QueryInterface函数中：

　　interface ISomeInterface
            {
            HRESULT QueryInterface(IID &iid, void** ppvObj);
            　　 ……
            　　 };
            　　 LPSOMEINTERFACE p=NULL;
            　　 pOb->QueryInterface(IID_SOMEINTERFACE, &p);