这个问题应该是我以前在CSDN蹭分时回答次数比较多的一个问题了，我的回答一般是三种方法：(1)用vector的vector，(2)先分配一个指针 数组，然后让里面每一个指针再指向一个数组，这个做法的好处是访问数组元素时比较直观，可以用a[x][y]这样的写法，缺点是它相当于C#中的一个锯齿 数组，内存空间不连续。(3)直接分配一个x*y大小的一维数组，这样保证空间是连续的，但访问数组元素不直观。对于我这个“经典”回答，我那时还一直是 挺得意的，至少从蹭分的角度来看，这样回答还是很有效的。

　　今天在ChinaUnix论坛闲逛时看到一个贴子，再次证明了我在C++方面才疏学浅。

　　#include <stdio.h>
　　#include <stdlib.h>
　　#include <string.h>
　　void **darray_new(int row, int col, int size)
　　{        
　　　void **arr;       
　　　arr = (void **) malloc(sizeof(void *) * row + size * row * col);        if (arr != NULL)       
 　　{                
　　　　　　　void *head;                
　　　　　　　head = (void *) arr + sizeof(void *) * row;                　　　　　　　memset(arr, 0, sizeof(void *) * row + size * row * col);      　　      while (row--)                        
　　　　　　　　　　　　arr[row] = head + size * row * col;        
　　　　　}        
　　　　　　　return arr;
　　}
　　void darray_free(void **arr)
　　{        
　　　　　if (arr != NULL)                
　　　　free(arr);
　　}

　　嗯，连续分配内存，而且可以用a[x][y]的方式来访问！可谓二维数组动态分配的绝妙方法！这段程序是C的，似乎要改成支持对象分配的C++版也不是什么难事（不过估计得用上placement new吧，嗯，需要再思考一下……）。
　　
　　经过试验，C++版出炉了：）关键点还是在于placement new和显示的析构函数调用，用于保证对象可以正常的构造和析构。

　　这个实现也还是有不少缺点的，比如，数组的大小必须记住，才能保证析构所有对象。不过这点可以通过改进分配方法算法，把数组大小也用一点空间保存起来。

　　另一个缺点是，从语法上看，很容易让人误把darray_new返回的指针以为是数据区的起始地址，从而可能导致一些逻辑错误。
　　#include <iostream>
　　#include <cstdlib>
　　#include <new>
　　template <typename T>
　　T **darray_new(int row, int col)
　　{
 　　   int size = sizeof(T);
  　　  void **arr = (void **) malloc(sizeof(void *) * row + size * row * col);
  　　  if (arr != NULL)
   　　 {
    　　    unsigned char * head;
       　　 head = (unsigned char *) arr + sizeof(void *) * row;
       　　 for (int i = 0; i < row; ++i)
       　　 {
         　　   arr[i] =  head + size * i * col;
         　　   for (int j = 0; j < col; ++j)
               　　 new (head + size * (i * col + j)) T;
       　　 }
    　　}
    　　return (T**) arr;
　　}
　　template <typename T>
　　void darray_free(T **arr, int row, int col)
　　{
   　　 for (int i = 0; i < row; ++i)
       　　 for (int j = 0; j < col; ++j)
            　　arr[i][j].~T();
    　　if (arr != NULL)
        　　free((void **)arr);
　　}