科技部副部长尚勇宣布“号脉能诊断胎儿性别”这一最新成就，中科院院士何祚庥在网上发表《致科技部副部长和卫生部长的公开信》提出反驳。

　　以我看来，在科技部和卫生部都尚未对此作出回复的情况下，贸然介入这场争议，极有可能被归结到“中医是否伪科学”的更宏大议题而不能自拔。 
 
   所以介入的角度就很重要，真与假、对与错这样绝对的两分法显然是要不得的。但是，我们至少可以表述自己的另一个疑问：不管是真还是假，判断胎儿性别对于一众生民来说有意义吗？

　　须知当下的现实是，根据《人口与计划生育法》、《母婴保健法实施办法》等法规的规定，非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别的人工终止妊娠都是被严格禁止的。不用B超等医学器械的辅助就可辨别男女，这种成本低廉的性别鉴定技术一旦普及并被广泛应用，可以想见，会使男女比例更加的失衡，使多少孕妇受到伤害？即使这种技术能够被有效地控制使用，这种貌似权威的言论又会给多少江湖游医跳出来行骗提供便利条件？如此郑重其事的“成就”发布，显然罔顾国情，甚至是违背科学伦理的。

　　而即使从经验论和概率论的角度来说，这个所谓“系统生物学最好的一种应用与实践”的成色也将大打折扣。因为胎儿非男即女，我不是学医的都知道准确率是挺高的，你问我，我也能有50％蒙对的把握。

　　况且，即使是一种科学成就、科研成果，其面世或者说为公众所知的方式也不能说是科学的。我翻查了一下尚勇副部长的履历，本硕博阶段都是修读工学专业。从专业学识的角度来看，似乎与中医八竿子打不着。当然，术业固然有专攻，又说隔行如隔山，说不定他在中医上也颇有造诣。但是，从程序上来说，这个“号脉能诊断胎儿性别”的新成就恐怕不是副部长的“研究成果”。

　　作为科学工作者，应该明白学术规范的严谨性。一项医学新成就，它只能通过长期的临床研究来验证，而不是以“讲话”的方式。在报道中，已经有著名中医表示，据他所知，目前尚无公开刊物发表过“号脉能判断胎儿性别”成果的论文，中医界也没有这方面的共识。

　　因此，“中医不但能够通过脉搏诊断妇女是否怀孕，而且能判断男女”，这种论断自然很新颖精辟，但程序上的失之草率和不规范，却难以让人看到科学的态度和作风，甚至会让人狐疑，这是科学还是形而上学？

　　据悉，尚勇副部长是在罗马召开的“中欧中医中药大会开幕式”上致辞时发布这项新医学成就的。所以，更大的可能是，他之所以说出这番引发广泛争议的言论，是要为这门行当“打广告”。出发点自然是好的，我们也无法断定这就是科学的反面，是伪科学，但如此轻率等于选择了“赛先生的B面”，对于已经“博大精深”的传统中医医学的进一步弘扬，实在没有什么好处。