自带药输液难在哪儿？《为输液，每天往返34公里》后续报道

　　“医院不能逃避问题！”

　　看了健康时报11月2日第676期刊发的《为输液，每天往返34公里》的文章，许多读者认为：不接收患者的自带药，与其说是为患者负责，不如说是为了逃避责任。 

　　稿件被新浪、搜狐、腾讯等网站转载后，网友跟帖踊跃，本报读者也纷纷来电给予关注，认为医院应该正视问题，以患者为中心，在保证用药安全的前提下，解决自带药输液难的问题。 

　　律师探讨解决：签合同比较可行

　　自带药不能注射的问题，并非北京的“地方政策”。早在2004年，《新民晚报》也曝光了一起类似事件，当时上海市卫生局的工作人员解释说：因为以前曾发生过拿着在这家医院开的药到另一家医院输液，病人发生了药物反应，结果两家医院互相推诿，都不愿负责任的事件。

　　因为个别不良反应，就堵住了所有患者的方便就医之门，这让人想起那个古老的成语——因噎废食。因为怕被噎着而不敢吃东西，这样的傻事谁会做？可在是否能输外院药的问题上，我们的医院就在这样做。

　　虽然也有人理解医院的做法，毕竟输液反应严重是要死人的，但更多读者还是要问：难道医疗部门就不能想想办法，既方便患者，又避免出现不良反应吗？

　　北京市朝阳区赵女士建议，医院可以严把输液程序。“患者自带药来输液，首先要挂号看医生，出具别的医院诊断证明、购药发票及院外注射证明等。”

　　河南郑州读者宋先生建议：“医院可以和患者签订输液合同，甚至让患者写保证书，严格按照要求输液，出了问题与医院无关。”

　　对此，健康时报法律顾问展曙光律师认为，医院通过签订合同的方式给患者输液是可行的。但给医院写保证书的做法不可取，因为作为专业机构，如果真的因为输外院药出了问题，医院难辞其咎，无非是责任大小的问题。

　　医院仍旧认为：没有商量余地

　　针对读者的建议，北京四家三甲医院的医务处答复都是：建议是好的，但风险太大，我们只有按照医院规定走，否则出了事，谁也承担不起。其中一家医院医务处主任直言不讳地说，医院最怕患者闹，输液中出现一丁点儿问题，患者揪住不放，医院就要赔偿，医护人员就要受处罚——没有人敢冒这个险。

　　盼望“小瓶”药

　　北京市丰台区田先生：前几天咳嗽，我买了一瓶甘草片，里面装着100多片药。说明上写着：成人一次3~4片，一日3次，保质期1年。甘草片属于处方药，不能多吃，我算着一年得咳嗽四五次，每次吃两三天，才能让剩下的药不过期。为什么不能出点小包装的药品呢？

　　难能可贵的是，健康时报记者也发现了一些愿意“冒险”的医院。

　　在浙江嘉兴市第一医院的网站，有一则《接受外院注射输液有关规定》，内容包括：“为保障医疗安全，各医院接受外院配制药品注射时，必须凭病人病历、药液和药袋核对正确后方可注射。护士要认真执行三查七对，超过期限药袋不予受理。药液质量由配出单位负责；注射输液质量由承担单位负责，如发生责任交叉由有关单位共同处理。”

　　而作为医生的陈先生说，只要是合理用药，应该体谅病人的痛苦，“因为医生了解了患者的病情，检查了他所带的药品，做了皮试等，如果都正常就可以给他输液。如果药品与患者病情不符或药品有问题，可以婉言拒绝。”

　　北京市卫生局：迄今没有做答复

　　记者就此问题，一直在联系北京市卫生局宣传中心，答复称已转交给相关业务处，但迄今为止还没有回复。

　　国外类似问题：只要医生同意即可

　　同样的问题在国外处理起来相对简单。健康时报驻美国特约记者姚邦鹏了解到，美国人看病首选社区医院，输液自然也就是在家附近的社区医院，很少会出现从一个医院取药，去另一个医院输液的情况。

　　在土耳其是允许患者自带药输液的。患者只需重新挂次号，如果医生同意，就可以在别家医院输液。医生主要是看患者出具的诊断证明、药物清单及收费证明。