鲁飞 中华现代临床医学杂志 2003年8月第1卷第5期

1998～2002年，我们对64例门诊带状疱疹病人分别用阿昔洛韦配合中药，和单用阿昔洛韦治疗，比较两组的临床疗效，现将结果报告如下。

1 临床资料

1.1 一般资料 64例病人均具有典型单侧沿外周神经分布的成簇水泡状损害，伴有神经痛，部位以胸腹部为最多，共50例;头部4例，腰部6例，四肢4例;随机分为阿昔洛韦加中药组（治疗组）34例，男20例，女14例。年龄30～69岁，中位年龄47岁。阿昔洛韦组（对照组）30例，男16例，女14例，年龄31～70岁，中位年龄48岁。

1.2 方法 治疗组口服阿昔洛韦0.2g，每日4次，加维生素B 1 20mg，每日3次，同时口服银贯合剂200ml，每日2次。对照组口服阿昔洛韦及维生素B 1 ，剂量同治疗组，不配合中药，两组均10日1个疗程。

银贯合剂组成:银花30g，连翘15g，贯仲20g，赤芍15g，龙胆草9g，黄芩10g，僵蚕6g，煎取400ml。

1.3 统计学方法 χ 2 检验、t检验。

2 结果

2.1 疗效标准 治愈为皮疹全部消退，局部炎症、神经痛消失。有效为皮疹消退60%以上，局部炎症、神经痛减轻。无效为皮疹、炎症、神经痛无减轻。

2.2 治疗结果 治疗组34例，治愈32例，有效1例，无效1 例，总有效率97.1%;对照组30例，治愈26例，有效2例，无效2例，总有效率93.3%。两组疗效比较差异无显著性（ gt;0.05）。治疗组治愈时间（8±2）d，止痛日数（4±2）d，皮疹停止新发时间（3±1）d，水泡干涸时间（3.2±1.2）d。对照组分别为（12±3）d，（5±2）d，（3.5±1）d，（4.5±1.2）d，两组比较，差异均有显著性（ lt;0.05），两组用药过程均未发现明显不良反应。

3 讨论

带状疱疹是由水痘—带状疱疹病毒所致。阿昔洛韦为化学合成的广谱抗疱疹病毒药。银花、连翘、贯仲、黄芩、龙胆草清热解毒，赤芍活血化瘀，僵蚕祛风活络与阿昔洛韦配合使用能有效抑制病毒复制，提高疗效。本文结果表明，两组的总有效率差异无显著性，而愈合时间、止痛日数、水泡停止新发和水疱干涸时间治疗组较对照组明显缩短，临床效果显著。